1376. The rules set forth in this Book apply to the State and its bodies, and to all other legal persons established in the public interest, subject to any other rules of law which may be applicable to them.

Supreme Court of Canada

1. Entreprises Sibeca Inc. v. Frelighsburg (Municipality), 2004 SCC 61 (CanLII), 2004-10-01

   Do you confirm the suppression of this annotation?
2. Prud'homme v. Prud'homme, 2002 SCC 85 (CanLII), 2002-12-20

   Do you confirm the suppression of this annotation?
3. Proulx v. Quebec (Attorney General), 2001 SCC 66 (CanLII), 2001-10-18

   Do you confirm the suppression of this annotation?
4. Finney v. Barreau du Québec, 2004 SCC 36 (CanLII), 2004-06-10

   Do you confirm the suppression of this annotation?

Court of Appeal of Quebec

1. Joly c. Salaberry-de-Valleyfield (Ville de), 2007 QCCA 1608 (CanLII), 2007-11-19

   Do you confirm the suppression of this annotation?
2. Hrtschan c. Mont-Royal (Ville), 2004 CanLII 29479 (QC C.A.), 2004-03-22

   Élu — dommages-intérêts — municipalité. "Dans son analyse récente des fondements de la responsabilité civile de l’élu municipal en droit québécois[8], la Cour suprême n’a jamais évoqué la possibilité d’une exonération totale et systématique de l’élu qui commet une faute dans l’exercice de ses fonctions. Pour elle, la responsabilité qu’il encourt obéit tout simplement aux règles générales du Code civil dont l’application ne fait plus de doute en raison de la facture de l’article 1376 C.c.Q."

   Élu — dommages-intérêts — municipalité. "Dans son analyse récente des fondements de la responsabilité civile de l’élu municipal en droit québécois[8], la Cour suprême n’a jamais évoqué la possibilité d’une exonération totale et systématique de l’élu qui commet une faute dans l’exercice de ses fonctions. Pour elle, la responsabilité qu’il encourt obéit tout simplement aux règles générales du Code civil dont l’application ne fait plus de doute en raison de la facture de l’article 1376 C.c.Q."

   Do you confirm the suppression of this annotation?
3. St-Hilarion (Municipalité de) c. 3104-9364 Québec inc., 2009 QCCA 2375 (CanLII), 2009-12-10

   Do you confirm the suppression of this annotation?
4. Martineau c. Québec (Sous-ministre du Revenu), 2004 CanLII 13425 (QC C.A.), 2004-03-01

   Réparation — cotisation"[...]Or, en soi, l'émission d'une cotisation, même erronée, n'est pas une faute. Si effectivement une violation des droits de l'appelant a été commise, celui-ci n'est pas sans recours comme le souligne le premier juge puisque l'article 1376 C.c.Q. fait en sorte que les règles de droit privé relatives au régime de responsabilité s'appliquent à l'État."

   Réparation — cotisation"[...]Or, en soi, l'émission d'une cotisation, même erronée, n'est pas une faute. Si effectivement une violation des droits de l'appelant a été commise, celui-ci n'est pas sans recours comme le souligne le premier juge puisque l'article 1376 C.c.Q. fait en sorte que les règles de droit privé relatives au régime de responsabilité s'appliquent à l'État."

   Do you confirm the suppression of this annotation?
5. Proulx c. Québec (Procureur général), 1997 CanLII 10286 (QC C.A.), 1997-01-20

   Do you confirm the suppression of this annotation?
6. Montréal (Ville) c. Cordia Ltd., 2003 CanLII 43968 (QC C.A.), 2003-09-02

   Do you confirm the suppression of this annotation?
7. Montambault c. Hôpital Maisonneuve-Rosemont, 2001 CanLII 11069 (QC C.A.), 2001-03-13

   Do you confirm the suppression of this annotation?
8. Lafferty, Harwood & Partners c. Parizeau, 2003 CanLII 32941 (QC C.A.), 2003-10-24

   Do you confirm the suppression of this annotation?
9. Québec (Procureur général) c. Proulx, 1999 CanLII 13648 (QC C.A.), 1999-02-11

   Do you confirm the suppression of this annotation?
10. Québec (Sous-ministre du Revenu) c. D. (B.), 2002 CanLII 37029 (QC C.A.), 2002-01-07

    Do you confirm the suppression of this annotation?

Superior Court of Quebec

1. Rosso c. Autorité des marchés financiers, 2006 QCCS 5271 (CanLII), 2006-11-23

   Do you confirm the suppression of this annotation?
2. Pellemans c. Lacroix, 2006 QCCS 5080 (CanLII), 2006-09-12

   Do you confirm the suppression of this annotation?
3. Croix Brisée du Québec c. Réseau de Télévision T.V.A., 2004 CanLII 8167 (QC C.S.), 2004-02-20

   Do you confirm the suppression of this annotation?
4. Bouchard c. Martel, 2006 QCCS 739 (CanLII), 2006-02-08

   Do you confirm the suppression of this annotation?
5. Rawdon (Municipalité de) c. Solo, 2008 QCCS 4573 (CanLII), 2008-09-23

   Do you confirm the suppression of this annotation?
6. Association pour l'accès à l'avortement c. Québec (Procureur général), 2006 QCCS 4694 (CanLII), 2006-08-17

   Do you confirm the suppression of this annotation?
7. Coalition pour la protection de l'environnement du parc Linéaire «Petit train du nord » c. Comté des Laurentides (Municipalité régionale), 2004 CanLII 45407 (QC C.S.), 2004-11-30

   Do you confirm the suppression of this annotation?
8. 3104-9364 Québec inc. c. St-Hilarion (Municipalité de), 2008 QCCS 2009 (CanLII), 2008-05-07

   Do you confirm the suppression of this annotation?
9. Girard c. 2944-7828 Québec Inc., 2003 CanLII 1067 (QC C.S.), 2003-07-23

   Do you confirm the suppression of this annotation?
10. 2736-4694 Québec inc. c. Carleton - St-Omer (Ville de), 2006 QCCS 4726 (CanLII), 2006-07-18

    Do you confirm the suppression of this annotation?
11. Chicoine c. Desnoyers, 2006 QCCS 2107 (CanLII), 2006-04-19

    Do you confirm the suppression of this annotation?

Court of Quebec

1. Rioux c. Sept-Îles (Ville de), 2006 QCCQ 13046 (CanLII), 2006-12-01

   Do you confirm the suppression of this annotation?
2. Dubuc c. Gagnon, 2003 CanLII 19163 (QC C.Q.), 2003-01-27

   Do you confirm the suppression of this annotation?
3. Laurin c. Repentigny (Ville De), 2006 QCCQ 5886 (CanLII), 2006-06-01

   Do you confirm the suppression of this annotation?
4. Québec (Procureur général) (Ministre des Transports) c. Groupe Gaz-O-Bar inc., 2009 QCCQ 8474 (CanLII), 2009-09-10

   Do you confirm the suppression of this annotation?